Резонное мнение, которое полностью согласуется с типом оказываемых сторонним юристом услуг.

Стоит учитывать, что указанное мнение применимо почти к любому виду услуг, которые предполагают существенные временные траты.

К примеру, ремонт оборудования так же предполагает, что при его осуществлении заказчик не будет видеть работы специалиста. Однако в данном случае маловероятно, что у заказчика возникнет желание полностью отслеживать действия исполнителя, в первую очередь, в связи с отсутствием знаний в области ремонта оборудования.

При привлечении стороннего юриста между заказчиком и исполнителем, в первую очередь, оговариваются рамки оказываемых услуг (объем, сроки, результат), доказательством оказания которых будет конечный результат.

С учетом указанных особенностей возникает вопрос, а так ли важно отслеживать действия специалиста, особенно с учетом того, что его привлечение, в первую очередь, вызвано реальной необходимостью достижения определенного результата и отсутствием у заказчика специальных познаний в практикуемой им области.

В первую очередь, при возникновении такого вопроса следует ознакомиться, что будет в случае, если такие действия осуществит штатный юрист.

За разглашение коммерческой тайны предусмотрена административная, уголовная и гражданская ответственность.

При этом пределы административной и уголовной ответственности будут одинаковы как для штатного, так и для стороннего юриста, а в рамках гражданской ответственности, последствия разглашения коммерческой тайны для штатного юриста могут быть ограничены только размером его среднемесячного заработка, тогда как сторонний юрист должен будет возместить размер реально причиненного распространением коммерческой тайны ущерба.

С учетом изложенного, можно сделать резонный вывод, что нивелировать последствия, вызванные распространением коммерческой тайны, будет проще в случае со сторонним, а не штатным юристом.

И опять же в данном случае необходимо рассматривать данное мнение с позиции сравнения ответственности штатного и стороннего юриста.

Так как со сторонним юристом заключается договор оказания услуг (договор на абонентское обслуживание), то и ответственность за ненадлежащим образом оказанные им услуги всегда будет ограничиваться размером реального ущерба, который будет причинен в результате оказанных им услуг.

Более того, стоит учитывать, что если по той или иной причине качество оказываемых сторонним юристом услуг не устраивает заказчика, то заказчик всегда вправе в одностороннем порядке отказаться от договора.

В случае же со штатным юристом ситуация намного сложнее. Во-первых, ответственность всегда будет ограничена размером его среднемесячного заработка, а во-вторых, расторжение трудового договора можно будет осуществить только в установленных законом случаях.

Поэтому ответственность стороннего юриста всегда будет намного шире, чем ответственность штатного юриста.